Suele achacársele falta de compromiso, de presencia en los partidos decisivos, clichés cuya falsedad ha sido diluida por la repetición. Nada grave, salvo cuando la cháchara proviene de hinchas de Independiente.

Es el mejor jugador que tuvieron en años, pero a muchos no termina de convencerlos. No es Bochini. Insignes picapiedras que se ganaron el salario con la camiseta roja en los últimos tiempos no han recibido ni la mitad de las imputaciones. Preguntas que me resultan inevitables: ¿Qué habría pasado si el gol que le hizo Montenegro a Boca lo convertía Riquelme? ¿Hasta qué año habríamos alabado su aparición fulmínea, su botín poético, su don mesiánico? ¿Habría sobrevivido el periodista Horacio Pagani al impacto o se habría prosternado allí mismo, entre los colegas del palco de prensa, para honrar como corresponde la revelación sobrenatural? Me temo que Riquelme, capaz de magníficos pases y de tiros libres dulcemente envenenados, tal vez no podría girar y abochornar a su marcador con un caño en el mismo movimiento vertiginoso como lo hizo el diez de Independiente. Velocidad, reflejos prodigiosos, contrapaso de bailarina. No, no podría hacerlo ahora, que tiene otros ritmos y, en especial, otras prioridades: la organización, la pelota parada, la arenga a la tribuna, la gran gestualidad de los cracks. Creo que no se le ocurriría hacerlo. Pero a Montenegro le cuesta tanto consolidar al menos un día de gloria, silenciar los peros, las distracciones, que esta vez su gol antológico debe competir con el colorido racista desplegado en la tribuna de Independiente. Ya saben, las banderas paraguayas y bolivianas, la humorada despectiva y brutal (difícil encontrar otros modos en una cancha) que exhibió la hinchada local para machacar sobre el gran tópico cuando se intenta agredir y rebajar a los de Boca. La titular del Instituto Nacional contra la Discriminación (Inadi), María José Lubertino, ha dicho que el árbitro, Sergio Pezzotta, debió suspender el partido, atento a la normativa de la propia AFA. No fue la única voz de razonable condena frente a un episodio que, no obstante, lo único que tiene de original es el esfuerzo de producción. El espectáculo que convierte la leche del prejuicio con que nos han alimentado en un ademán jactancioso. En una infamia. La noción de que bolivianos y paraguayos son aspirantes fallidos a ciudadanos, que por patria y color pertenecen a un rango inferior a los argentinos no sólo se advierte en las canchas de fútbol. La cancha, sí, ofrece un permiso para ejercer la violencia (que no se reduce a tirar piedras) que torna lícito lo que en otro ámbito (aun para las mismas personas) resultaría vergonzante. Negro, villero y boliviano son insultos equivalentes. Vomitados a repetición en la cancha, pero incubados en casas, parques y paseos de todos los pelajes sociales. Qué bien que se castigue a los agresores, usen pistolas o consignas nazis. Pero no sólo cuando su irrupción es demasiado ostensible. Lo que se escucha en tribunas y plateas cada domingo da el mismo asco que las banderas de los hinchas de Independiente. Se nota menos, pero todos lo saben y, se supone, existen los instrumentos para combatirlo. El racismo y la violencia consentida son menos excepcionales que el gol del Rolfi Montenegro. Suena injusto que le disputan el estrellato.